Posts mit dem Label cbs werden angezeigt. Alle Posts anzeigen
Posts mit dem Label cbs werden angezeigt. Alle Posts anzeigen

Dienstag, 18. März 2008

Ramiro Miqueli German Biography

Ramiro Miqueli ist ein mehrsprachiger Management Experte mit vielseitiger internationaler Erfahrung in Leitung und Finanzierung in Branchen wie Werbung, industrieller Produktion, Medien und Verlagswesen.

Er lebte 19 Jahre in seinem Geburtsort San Antonio de los Banos in Havanna, Kuba, wo er auch seine elementare Schulbildung erhielt. Kuba ist die größte Insel der großen Antillen und liegt 90 Meilen südlich der USA zwischen dem Golf von Mexiko, dem Atlantischen Ozean und dem Karibischen Meer. San Antonio ist eine typische Spanische Kleinstadt 18 Meilen südlich von Havanna. Die Einzigartigkeit der Stadt zeigt sich in einem kleinen Fluss, der die Stadt durchquert aber nicht direkt im Meer mündet, sondern für eine lange Strecke unterirdisch weiterfließt, bevor er im Karibischen Meer mündet.

Ramiro Miquelis Vorfahren waren Italienisch und Spanisch, sein Stammbaum lässt sich bis 1725 zurückverfolgen. Sein Vater, Miguel Miqueli, war zwanzig Jahre lang Vorsteher des Amtsgerichts in San Antonio, bevor er eine erfolgreiche Karriere als Unternehmer begann. Er beschäftigte über 250 Leute in einer Bäckerei, zwei Ziegelbrennereien und 15 Mietshäusern in Havanna. Ramiros Mutter widmete ihr ganzes Leben der Erziehung von fünf Kindern; Jose, Miguel, Ramiro, Oscar und Mario. Ramiros Eltern und der jüngste Bruder sind inzwischen verstorben.

Ramiro Miqueli beendete seine Grundausbildung in der Privatschule Academia Atenas als respektierter Schüler. Die Highschool beendete er an einer anderen Privatschule, der Pitman Acadamy. Danach schrieb er sich als Student für Elektroingenieure an der Universität Havanna ein.

Nach der kommunistischen Revolution in Kuba 1959 entschiedet seine Familie 1961 in die USA zu emigrieren. Sie kamen nach New York, zogen aber kurz später weiter nach New Jersey. Seinen ersten Job fand Ramiro als Tellerwäscher in New York. Seine Familie eröffnete Juwelierläden in New Jersey und erhielt nach fünf Jahren die amerikanische Staatsbürgerschaft.

1964 wurde Ramiro Miqueli in die US Army eingezogen und leistete zwei Jahre seinen Militärdienst in einer Kavaleriedivision in Vietnam. Nach seinem aktiven Dienst, schrieb er sich 1966 an der New York University und später am St. Peters College in New Jersey ein, wo er 1970 mit einem Bachelor in Mathematik abschloss.

Im College lernte Ramiro seine spätere Frau Mary kennen, die an der Rutgers Universität Literatur studierte. Sie heirateten im August 1970 und lebten für 26 Jahre in New Jersey.

Neben einem Vollzeitjob erlangte Ramiro Miqueli noch einen Master in Management 1977 von der Fairleigh Dickinson Universität und später einen Master in Verwaltung wieder am St Peters College 1995.

Seine Karriere begann bei AtlanticRichfield, Inc., einer großen Ölfirma als Programmierer und Analyst, wo er an der Entwicklung eines neuen Gehaltsabrechnungsprogramms beteiligt war.

1972 wechselte Ramiro Miqueli zu Shering-Plough, Inc., einer internationalen Pharma Firma als Manager für Verkäufe und Verfahrenstechnik. Sein internationales Einsatzgebiet erstreckte sich auf die USA, Lateinamerika und Europa.

1981 ging Ramiro Miqueli zu CBS Inc., der größte Medienkonzern der USA, als Wirtschafts- und Steuerprüfer. Er arbeitete erfolgreich mit vielen Mitarbeitern und verhalf der Firma zu einer signifikanten Steigerung der Betriebsergebnisse.

Nach zwanzig Jahren bei CBS gehörte er zu der Führungsriege und war Vizepräsident von TeleNoticas, einem Kabelkanal, der in Spanisch und Portugiesisch nach Lateinamerika sendet. Nebenbei betreute er die hispanischen Internet Suchmaschine LATAM und etablierte den Fernsehkanal CBS Brazil, der auf Portugiesisch von Miami nach Brasilien sendete.

1990 verabschiedete sich Ramiro Miqueli von CBS und startete mit vielen Partnern UnDosTres.com, eine Firma die online Radio- und Fernsehshows für die Spanischsprachige Bevölkerung Amerikas ausstrahlte. Erfolgreich sammelten sie über drei Millionen Dollar Startkapital und schlossen Werbeverträge in Höhe eine Viertelmilliarde Dollar ab.

Die Firma wurde ein voller Erfolg und nach zwei Jahren verkaufte Ramiro Miqueli seine Anteile und widmete sich anderen Unternehmungen.

2004 ging Ramiro Miqueli als Geschäftsführer zu InterTransfers Inc., einer Firma die Finanzdienstleistungen anbietet. Als Geschäftsführer leitet er das Tagesgeschäft und erschließt neue Märkte. InterTransfers operiert hauptsächlich im Überweisungsbereich und wird hauptsächlich von Auswanderern genutzt, die Geld an Ihre Familien in der Heimat schicken.

Zusammen mit anderen Partnern rief Ramiro Miqueli ein effizientes Anti-Geldwäsche Programm ins Leben, welches die Selbstkontrolle und die Zusammenarbeit mit den entsprechenden Behörden fokussierte.

Neben seiner vielen Arbeit, genießt Ramiro Miqueli das Leben mit seiner Frau Mary, seinen beiden Söhnen und zwei Enkeln in Palmetto Bay, Florida.

Related Content


Dienstag, 11. März 2008

Ramiro Miqueli: Freedom of Speech

Factual or Sensational News?

Freedom of expression is a constitutional right and a right guaranteed under international law to speak freely without censorship. This right allows individuals to disagree with others, including the government and powerful organizations, which by their own might may try to suppress, silence, intimidate or embarrass others. The right is not confined to verbal speech, but it tries to protect any act of seeking, receiving and imparting information or ideas, regardless of the medium used.

Some suggest that avoiding accountability is the main reason why governments suppress free speech. For that reason, the Freedom of Speech is a right protected by the Constitution, the highest law of the land. However, it is also well established that the First Amendment right does not protect a person in cases where the speech involves defamatory statements or speech that would cause generalized panic reactions, fighting or inflamatory words, speech that would incite people to commit crime or speech where obscenities are expressed. Sensational news that by innuendo, suggestion or implied figures result in one of the exceptions, such as defamation of character, should not have First Amendment protection either.

Journalists have the right to publish stories and express their points of views. The media is one of the most powerful vehicles to report news, share information, create and document history. Television, radio, cable, newspapers, magazines and on-line blogs are part of our daily lives.

But with freedom comes responsibility. News published should be factual, well balanced and must be true statements. Objective news demand objective research and verification of facts to convey the truth. Defamation, negligence and sensational stories where the facts are either totally untrue or are exaggerated have been in the increase among reputable television news, newspapers and organization news. Some believe that American main television organizations (CBS, NBC, ABC and CNN) and newspapers (The New York Times, the Washington Post, Associated Press) are driven by program ratings and sensational news to improve their gains, regardless of whether anyone is dragged through the mud by defamatory statements made in the process.

Dan Rather anchored CBS Evening News since 1981 until his demise in March 2005. At the end of Rather's time as anchor, CBS nightly news program was behind in the ratings. Criticism of Rather reached a new low after 60 Minutes ran Rather’s report about President’s Bush military record. Critics questioned the authenticity of the documents supporting the report, which turned out to be forgeries. Rather retired under pressure as the anchor of the CBS Evening News in March 2005. Was Rather’s demise caused by poor ratings? Was the culprit an uncontrolled pressure to air sensational news that would improve the ratings? Was it biased reporting? Maybe irresponsible journalism? And at the end of it all, how would President Bush’s reputation be restored?

In February 2008, the Associated Press published an article about a civil action filed by the US Government against several Colombian bureaus of exchange houses or “Casas de Cambio”. The headline was, “Huge drug euro laundering scheme found.” The article read, as though it was a matter of fact, “crime is happening right on schedule in Miami…” While the article clearly states that the law enforcement authorities have been unable to find evidence for their allegations, the article goes on describing what seems to be merely the U.S. Justice Department’s wishful theory described as a complex arrangement involving money exchange businesses in Colombia, American and British airlines and financing firms in Miami and London. The article also states –arguably to avoid any lawsuits-- that the companies involved have not been accused or charged with any wrongdoing.

The U.S. Attorney for the U.S. District Court of Southern Florida assigned to this case apparently decided not to pursue the case for lack of evidence. In February 2008, the U.S. Justice Department went to federal court in Miami and filed a civil action --not a criminal one-- to seek forfeiture of approximately $11 million. However, the Justice Department “negotiated” the return of the funds with the Casas de Cambio without arguing the case in court for lack of evidence. The article mentioned nothing about the speedy negotiations initiated by the U.S. Government to return the funds it had seized. Was this omission purposely made to create sensational news? Not having charged, arrested or convicted any individual or company, why was this article ever published? Is it responsible journalism?

Another story of irresponsible journalism seems to be the case of an article published by The New York Times on February 21, 2008 about Senator John McCain, GOP presidential front runner for the presidential election in November. The article suggested the occurrence of a romantic (improper) relationship between Senator McCain and Vicki Iseman, who is a lobbyist. Even though McCain’s advisors provided ample proof to The New York Times about the truth of the matter, it published the story anyway without giving any consideration to the damage it would cause to the reputation of Senator McCain and Ms. Isemen. Was that article published because the story had sexy overtones that would make sensational news about the GOP presidential front runner? Was it published with the distinct purpose to harm Mr. McCain’s campaign because of The New York Times’ liberal political views? Was it irresponsible reporting?

While freedom of speech is a constitutional right, it should not be used by the media as a license to publish irresponsible articles filed with sensational statements with the knowledge that the mere mention, suggestion or innuendo of sex, money and politics will result in better ratings and an easy buck while at the same time unfairly destroying the reputation of law abiding citizens and companies.